Aus dem
Zusammenhang wird demnach klar, dass die Klägerin mit ihrem
nachträglichen Begehren ihr ursprüngliches Rechtsbegehren nicht
erweitern wollte und dies im übrigen - wie dargelegt wurde - von
Gesetzes wegen auch gar nicht konnte. Nur deshalb, weil sie in ihrem
Begehren die Übertragung des Vorsorgeanteils in Ergänzung ihrer
Rentenforderung ver- langte, von einer Weiterung zu sprechen und auf
das Begehren nicht einzu- treten, liefe auf eine überspitzt formalistische
Betrachtung hinaus und lässt sich deshalb auch nicht rechtfertigen.
Steht demnach fest, dass mit dem Begehren um Überweisung
eines Teils der Austrittsleistung grundsätzlich keine Klageänderung