Da jedoch in beiden die Verwertung des nämlichen
Pfandgegenstandes angestrebt wird, stehen sie in einer Wechselwirkung
zueinander. So hängt die Durchführung und Fortsetzung der einen
Betreibung davon ab, dass der Weg dazu auch in der anderen offensteht
(C. Schellenberg, Die Rechtsstellung des Dritteigentümers in der
Betreibung auf Pfandverwertung, Zürich 1968, S. 53). Unterbleibt die
Einbeziehung des Dritteigentümers, sind alle seine Rechtsstellung
missachtenden Betreibungshandlungen nichtig. Auch kann dieser
mittels Beschwerde wegen Rechtsverweigerung (Art. 17 SchKG) verlangen, dass ihm nachträglich ein Zahlungsbefehl zugestellt werde (C.
Schel-
132
lenberg, a.a.O., S. 77 f.).