Dass der sol- chermassen festgestellte Aufenthaltsort im
Ausland liegt, ändert daran nichts. Die Tatsache, dass der
Beschwerdegegner seinen hinlänglich belegten Auf- enthalt in Nairobi
lediglich für zwei Wochen unterbrochen hat, um in Klosters die Ferien zu
verbringen, in der Absicht nach den Ferien wieder nach Nairobi
zurückzukehren, führt zum Schluss, dass der Beschwerdegegner in
Klosters keinen Aufenthalt im Sinne von Art. 48 SchKG begründet hat. War
in Klosters weder Wohnsitz noch Aufenthalt gegeben, erweist sich die
angefochtene Ver- fügung als rechtens. Die Beschwerde ist daher
abzuweisen.
SchKG 27/95 Entscheid vom 7. November 1995
131