Diese elementare Strafzumessungsregel verletzte die Vorinstanz durch die Formulierung zwei
115
ver- schiedener Schuld- und Strafsprüche, was ebenfalls Grund für die
Aufhe- bung des Urteils bildet.
Neben den Tatbeständen des mehrfachen Betrugsversuchs und der
Irreführung der Rechtspflege, welcher strafbarer Handlungen er für
schuldig befunden wurde, war Z. auch des mehrfachen Betruges gemäss
Art. 148 Abs. 1 StGB angeklagt worden. In den Fällen, welche
Gegenstand dieses Ankla-