Nach dem
der erwähnten Norm zugrundeliegenden Asperationsprinzip ist beim
Zusammentreffen mehrerer strafbarer Hand- lungen oder verschiedener
Strafbestimmungen von der schwersten Tat aus- zugehen und deren
Dauer angemessen zu erhöhen. Diese elementare Strafzumessungsregel verletzte die Vorinstanz durch die Formulierung zwei
115
ver- schiedener Schuld- und Strafsprüche, was ebenfalls Grund für die
Aufhe- bung des Urteils bildet.