{"Signatur": "GR_KG_001", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "0000-00-00", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_KG_001_PKG-1995-2_0000-00-00.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/PKG_1995_2_ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd60976c2652f0025c57ed4b2ba82a8f1ed5891cc283ec530171104aff582561e7c62ffedc1bc0425c099a9488a18062b80f8de?path=ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd60976c2652f0025c57ed4b2ba82a8f1ed5891cc283ec530171104aff582561e7c62ffedc1bc0425c099a9488a18062b80f8de&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=PKG_1995_2", "Checksum": "4e9f130dda532b007efd94ebec908738"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PKG 1995 2"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 1995 2"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 1995 2"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 1995 2"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Praxis Kantonsgericht | Regeste: siehe PKG-Dokument\\x3Cbr\\x3E | java.util.HashMap/1797211028"}], "ScrapyJob": "446973/49/1971", "Zeit UTC": "12.09.2025 05:52:04", "Checksum": "692d434dc402d46e8d69b6f1b562f9b8", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 1995 2\nRegeste:\nPraxis Kantonsgericht | Regeste: siehe PKG-Dokument\\x3Cbr\\x3E | java.util.HashMap/1797211028\n\n Erwägungen:\n1. Gegenstand des vorliegenden Berufungsverfahrens bildet\neinzig die Frage, ob in Ergänzung von Ziffer 5 (Unterhaltsbeitrag\ngestützt auf Art. 152 ZGB), allenfalls Ziffer 7 (güterrechtliche\nAuseinandersetzung) des Dis- positivs des angefochtenen Urteils die\nVorsorgeeinrichtung des Beklagten gerichtlich anzuweisen sei, der\nKlägerin die Hälfte der Austrittsleistung, min- destens aber Fr. 12 000.-\nauf ein neu zu errichtendes Personalvorsorgekonto zu übertragen. Die\nScheidung der Ehe der Parteien wegen tiefer und unheil- barer\nZerrüttung (Art. 142 ZGB), die Zusprechung der elterlichen Gewalt\nüber die beiden Kinder an die Klägerin, die Unterhaltsbeiträge des\nBeklag- ten an seine Kinder, das Besuchs- und Ferienrecht des Vaters,\ndie Indexie- rung der Unterhaltsbeiträge sowie die vorinstanzliche\nKostenverteilung wur- den nicht angefochten.\n2. Anlässlich der Vermittlungsverhandlung stellte die Klägerin\nunter anderem das Rechtsbegehren, der Beklagte sei zu verpflichten, ihr\neine auf Art. 151 ZGB, allenfalls Art. 152 ZGB abgestützte Rente von Fr.\n16\n900.- zu be- zahlen. Das Begehren um Überweisung des Vorsorgeanteils\nstellte sie erst in der Replik. Dabei vertrat die Klägerin den Standpunkt,\nes handle sich hier-\n\n17\n"}