Solches bewirkte aber, wie die
beiden Berufungskläger aufgrund ihrer überdurchschnittlichen
alpinistischen Kenntnisse als Bergführer unschwer ermessen konnten,
ein Ansteigen der Gefahr fataler Spaltenstürze, der sie, wenn sie ihrer
Sorgfaltspflicht genügen wollten, durch Anseilen hätten be- gegnen
müssen, dies um so mehr, als sie wussten, dass sie sich auf einem stark
zerklüfteten Gletscher befanden. Durch den Verzicht auf diese leicht zu
er- greifende Sicherungsmassnahme setzten sie die Tourengänger einem
Risiko aus, welches den Rahmen des Erlaubten sprengt (vgl. Rehberg, a.
a. O., S. 200 f.).