Hauptstreitpunkt im vorliegenden Prozess ist die Frage, ob X und
Y sorgfaltswidrig im oben beschriebenen Sinne gehandelt haben. Dabei
wird ihnen nicht vorgeworfen, sie hätten wegen ungünstiger
Witterungsbedingun- gen oder wegen Lawinengefahr die vorgesehene
Route über den SW-Grat zum Piz Glüschaint gar nicht erst in Angriff
nehmen dürfen. Ebensowenig müssen sie sich sagen lassen, dass es
wegen der Spaltengefahr angezeigt ge- wesen wäre, die Aufstiegsspur
anders anzulegen. Zu letzterem sei auf die Zeugenaussagen des
Bergführers und Hüttenwartes C. verwiesen, der aus- führte, er habe die
gleiche Route auch schon begangen und dabei einen sehr ähnlichen Weg
eingeschlagen;