Erwägungen:
Nach Rechtsprechung des Bundesgerichts ist die Rechtsöffnung
un- ter Vorbehalt einer hier nicht weiter interessierenden Ausnahme dort
nach- zusuchen, wo die Betreibung angehoben worden ist. Dies gilt selbst
dann, wenn die Betreibung an einem falschen Ort eingeleitet wurde, der
Schuldner dagegen aber nicht rechtzeitig Beschwerde nach Art. 17 SchKG
einreichte (BGE 112 III 9 ff., 76 II 47 ff.). Vorliegend steht fest, dass die
Betreibung in Rorschach angehoben worden ist und das dortige
Betreibungsamt den Zah- lungsbefehl Nr. 95/1039, welcher dem
angefochtenen Rechtsöffnungsverfah- ren zugrundeliegt, ausgestellt hat.