Erwägungen:
2. a) Wie sich auch dem Rechtsöffnungsgesuch vom 21. Oktober
1994 sowie aus einem Schreiben vom 28. Juni 1994 ergibt, stellt sich die
Stadt Chur auf den Standpunkt, T. habe lediglich gegen die
Veranlagungsverfügung der Kantonssteuern, nicht aber gegen diejenige
der Stadtsteuern Einsprache er- hoben, weshalb die städtische
Veranlagungsverfügung rechtskräftig gewor- den sei.
b) T hat seine Einsprache vom 8. Februar 1994 tatsächlich nur an die
«kantonale Kreissteuerkommission Chur» gerichtet. Aus seiner
Begründung ergibt sich jedoch unmissverständlich, dass er die
Zwischenveranlagung an sich - und nicht lediglich die Erhebung der
Kantonssteuern - beanstandet.