Dass die Rüge der nichtigen Entscheidung infolge sachlicher
Unzu- ständigkeit auf einer fehlerhaften Auslegung der kantonalen
Zuständigkeits- vorschriften des Gerichtsverfassungsgesetzes und der
Vorschriften über die Gerichtsorganisation beruht, wurde bereits
dargelegt. Dass die entsprechen- den Normen der bündnerischen
Gerichtsorganisation einer abstrakten Nor- menkontrolle im Lichte von
Art. 58 BV nicht Stand hielten, weil die Spruch- körperbesetzung nicht
genügend voraussehbar sei, macht der Beschwerde- führer einerseits zu
Recht nicht geltend. Andererseits wäre ein solcher Einwand im Lichte der
vorstehend zitierten bundesgerichtlichen Rechtspre- chung unbegründet.