Zur Begründung machte er vorab geltend, die
angefochtene Verfügung sei nichtig, weil von ei- nem sachlich
unzuständigen Richter erlassen. Die Präsidialfunktion im Sinne von Art.
11 GVG sei im vorliegenden Fall - wie den Parteien mit der Vorla- dung
vom 19. August 1994 zur Berufungsverhandlung mitgeteilt worden sei
- auf den Kantonsgerichtsvizepräsidenten übertragen worden. Somit
habe spätestens von diesem Zeitpunkt an die Prozessleitung des Falles
ausschliess- lich dem Vizepräsidenten oblegen und der
Kantonsgerichtspräsident habe als sechster Richter in diesem Fall
keinerlei Spruchkompetenzen mehr ge- habt.