250 Abs. 1 SchKG ankommen, sondern nur
auf die Spezialanzeige gemäss Art. 249 Abs. 3 SchKG, setzt sich die
Beschwerdeführerin in Widerspruch zur herrschenden Lehre und zur Rechtsprechung des Bundesgerichts in dieser Frage.
An- statt einer Wiederholung kann vorab in Anwendung von Art. 229
Abs. 3 ZPO auf die einlässliche und im wesentlichen zutreffende
Begründung im vorinstanzlichen Urteil (Erwägungen 2 und 4)
90
verwiesen werden.
Auch wenn die Klagefrist - entgegen dem vorinstanzlichen
Urteil - nicht am 12. Februar 1993 zu laufen begann, hat die
Beschwerdeführerin diese Frist gleichwohl klar verpasst.