Einen ent- sprechenden Versuch hat
die Klägerin und Beschwerdeführerin nicht unter- nommen, hat sie doch
nicht einmal Indizien vorgebracht und glaubhaft ge- macht, dass der
Kollokationsplan während der fraglichen Zeit nicht ord- nungsgemäss
aufgelegen hat und zugänglich gewesen ist.
Im übrigen ist der Einwand der Beschwerdeführerin, es sei nicht
be- wiesen, dass der Kollokationsplan tatsächlich bereits am 12.
Februar 1993 aufgelegen habe, rein akademischer Natur, macht sie doch
nirgends eine kon- krete Verletzung ihrer eigenen Verfahrensrechte
geltend, indem sie sich - mangels Auflage - vergeblich um die
Einsichtnahme in den Kollokationsplan ab dem 12. Februar 1993
bemüht habe.