Im Gegenteil. In seiner Eingabe hielt der
Beschwerdeführer ausdrücklich fest, dass die Frage, ob es sich beim
Entscheid des Kreisgerichtspräsidenten im Verfahren E94/18 um eine
vor- sorgliche Massnahme oder um ein selbständiges Verfahren handle,
nicht ge- klärt zu werden brauche, da es sich beim Entscheid des
87
Kreispräsidenten vom
4. Mai 1994 in jedem Fall um ein rechtskräftiges, der Revision im Sinne
von Art. 243 ff. ZPO zugängliches Urteil handle.