Er hat mit anderen Worten die Verfügung vom 4. Mai 1994
materiell gar nicht erst in Wiedererwägung gezogen und somit nicht
durch einen neuen Sachent- scheid ersetzt. Gegenstand der vorliegenden
Beschwerde kann demnach le- diglich die Frage sein, ob der
Kreispräsident zu Recht die Zulässigkeit der Revision verneint hat, nicht
aber die Frage, ob die Verfügung der Kreispräsi- dentin vom 4. Mai 1994
im Sinne der Anträge des Beschwerdeführers ab- zuändern ist. Soweit
der Beschwerdeführer demnach in seiner Beschwerde die materielle
Abänderung der Verfügung vom 4. Mai 1994 beantragt und darüber
hinaus die Zusprechung von Schadenersatz verlangt, ist auf sie von
vornherein nicht einzutreten.