D. wäre diesfalls nach Ablauf der zwanzigtägigen Frist mit
einer nachträglichen Ergänzung seiner Hauptberufungsanträge ausgeschlossen gewesen, es sei denn, dass entgegen der herrschenden Lehre
und Rechtsprechung eine Anschlussberufung an eine Anschlussberufung
zugelas- sen würde. Wieso nun aber einem Berufungskläger oder einer
Berufungsklä- gerin weitergehende Rechte zur Ausdehnung der Berufung
zustehen sollen, je nachdem ob die Gegenpartei eine selbständige oder
eine blosse Anschlussbe- rufung eingereicht hat, ist nicht einzusehen (vgl.
BGE 62II 47 f). Auf die An- schlussberufung der K. wird demnach nicht
eingetreten.
ZF 87/95 Urteil vom 21. November 1995

72