In
seiner Vernehmlassung vom 16. September 1995 verlangte Dr. D. in der
Folge die Fortsetzung des Verfahrens mit der Begründung, die
Gegenpartei habe sich nicht an die in Anwesenheit des Verwalters der
Stockwerkeigentümergemeinschaft getrof- fenen Vereinbarungen
gehalten. Er sei absichtlich getäuscht worden bzw. ei- nem
Grundlagenirrtum erlegen.
c) Das Schreiben vom 22. Juli 1995 stellt gemäss seinem unmissverständlichen Wortlaut einen eindeutigen Klagerückzug dar. Unzulässige
Be- dingungen, welche den Rückzug als ungültig erscheinen liessen
(vgl. Vogel, a.a.