Nicht zu übersehen ist nämlich, dass seitens dieses Klägers
auch das Vermittlungsobligatorium missachtet wurde. Die Kläger
stellen sich zwar auf den Standpunkt, T. sei an der Vermittlungsver-
65
handlung durch die beiden anderen Gesellschafter vertreten worden.
Die schriftliche Vertretungsbefugnis sei noch vor der Ausstellung des
Leitscheins dem Vermittler zugestellt worden (vgl. die Ausführungen
auf S. 2 der Pro- zesseingabe und S. 2 der Replik). Anlässlich der
Hauptverhandlung vor dem Kantonsgericht Graubünden wurde geltend
gemacht, R. und K. seien auf-