Die neuere Lehre nimmt demgegenüber
zu Recht eine differenziertere Position ein; statt jeden Honoraranspruch
rund- weg abzulehnen, räumt sie dem Auftraggeber (nur) das Recht auf
Minderung der Vergütung ein, wenn der Beauftragte die geschuldete
Leistung nicht, un- vollständig oder schlecht erbringt (vgl. die Übersicht
bei Fellmann, a.a.O., N. 498 zu Art. 394 OR). Das Kantonsgericht geht in
Übereinstimmung mit der Lehrauffassung von Fellmann (vgl. Fellmann,
a.a.O., N. 501 ff. zu Art. 394 OR) davon aus, dass die Vergütung nur für
nützliche Leistungen des Beauf- tragten geschuldet ist.