Die
Vorinstanz hat diese Doppelrolle des Strafklägers nicht verkannt und
entschieden, mit seinen zivilrechtlichen Ansprüchen sei der
Berufungskläger nicht durchge- drungen, weshalb ihm unter diesem
Titel keine ausseramtliche Entschädi- gung zustehe. Mit Bezug auf das
Strafverfahren sei ihm eine Entschädigung zu versagen, weil er es als
patentierter Anwalt in der Hand gehabt hätte, das unnötige Verfahren
vor dem Kreisamt durch Einreichung der Strafklage bei der in
Amtsehrverletzungssachen allein zuständigen Staatsanwaltschaft zu
vermeiden, und weil er das grosszügige Angebot des Angeklagten, sich
für seine Äusserungen in aller Form zu entschuldigen und sogar eine