Dieser gesetzgeberi- schen Absicht ist die von der Staatsanwaltschaft
angeführte Praxis kaum förderlich, da damit erhebliche Unsicherheit
darüber geschaffen wird, in- nert welcher der beiden Fristen gegen
welches der beiden Strafmandate Einsprache zu erheben ist. Diese
gesetzlich unbekannte Verfahrensart ver- letzt zudem den
strafprozessualen Grundsatz, dass der Strafrichter - abge- sehen vom
Fall der Berichtigung offensichtlicher Versehen - nicht auf das von ihm
bereits gefällte Urteil zurückkommen darf - auch dann nicht, wenn er
inzwischen seine Rechtsmeinung geändert hat.
SB 51/94 Urteil vom 26. Oktober 1994