{"Signatur": "GR_KG_001", "Spider": "GR_Gerichte", "Datum": "0000-00-00", "PDF": {"Datei": "GR_Gerichte/GR_KG_001_PKG-1994-31_0000-00-00.pdf", "URL": "https://entscheidsuche.gr.ch/tribunavtplus/ServletDownload/PKG_1994_31_ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd60976bc7de9f6e9962268849ee1e201e685ad7001fc68becc02b7abd9665067910629edc1bc0425c099a9488a18062b80f8de?path=ea3b182beef59b8c349185d9526f43b08ca2264ab0e2c0acca19b59adcd60976bc7de9f6e9962268849ee1e201e685ad7001fc68becc02b7abd9665067910629edc1bc0425c099a9488a18062b80f8de&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=PKG_1994_31", "Checksum": "2fcdd8951a4437177a34187e24834ec2"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["PKG 1994 31"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 1994 31"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 1994 31"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale 00.00.0000 PKG 1994 31"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Grisons Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Grigioni Tribunale cantonale Prassi del Tribunale cantonale"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Praxis Kantonsgericht | Regeste: siehe PKG-Dokument\\x3Cbr\\x3E | java.util.HashMap/1797211028"}], "ScrapyJob": "446973/49/1971", "Zeit UTC": "12.09.2025 05:54:07", "Checksum": "da6cf59f4aac54205a380cd46c3c732e", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Graubünden Kantonsgericht Praxis des Kantonsgerichts 00.00.0000 PKG 1994 31\nRegeste:\nPraxis Kantonsgericht | Regeste: siehe PKG-Dokument\\x3Cbr\\x3E | java.util.HashMap/1797211028\n\n Aus den Erwägungen:\na) Gegen Strafurteile ist die Möglichkeit der Erläuterung und Berichtigung offenkundiger Versehen gegeben (PKG 1974 Nr. 11, SB\n41/71 vom 8. September 1971 i.S. M., SB 79/74 vom 25. September\n1975 i.S. A., SB 62/78 vom 24. Mai 1978 i.S. W., SB 38/79 vom 11. Juli\n1979 i.S. K.; Padrutt, Kommentar zur StPO GR, Chur 1981, Ziffer 10 zu\nArt. 141 StPO). Dazu gehören auch offensichtliche Versehen und\nUnterlassungen des Ge- richts bei der Umsetzung seiner vorgängig\ngemachten Erwägungen in das hintenstehende Dispositiv des Strafurteils\n(vgl. dazu insbesondere SF 39/73 vom 21. März 1974 i.S. C. und J. Ziff.\n4 = nicht veröffentlichte Erwägung in PKG 1974 Nr. 11; Hans Joos,\nFormelles Übertretungsstrafrecht im Kanton Graubünden, Diss. Zürich\n1979, S. 224 f.). Ein solches Versehen des Kreispräsidenten muss hier\nwohl angenommen werden. Die Kreispräsiden- ten verwenden für ihre\nStrafmandate ein teilweise vorgedrucktes Formular, welches auf Seite 1\nneben den Personalien des Angeschuldigten das Urteils- dispositiv\nenthält; die Begründung für das Straferkenntnis erfolgte jeweils auf den\n104\nSeiten 2 ff.. Nun ist nicht zu übersehen, dass der gedankliche Ablauf bei\nder Fällung eines Straferkenntnisses genau umgekehrt erfolgt: Zuerst\n\n105\n"}