Alle festgestellten Elemente sprechen für ein
gerichtsähnliches Verfahren vor dem Kreispräsidenten, sie weisen
eindeutig auf die Anwen- dung von Art. 102 Abs. 2 StPO bei Verfahren
vor dem Kreispräsidenten hin und lassen demgegenüber eine
Anwendung von Art. 76a Abs. 3 StPO als unverhältnismässig,
sinnwidrig und nicht systemgerecht erscheinen. Damit kann der Ansicht
des Berufungsklägers endgültig zugestimmt werden. Für die Einsprache
gegen das Strafmandat muss ein Verteidiger kein Anwalts- patent
vorzeigen können. Die Sekretärin, Frau H., war also ohne Zweifel
ermächtigt, W.'s Einsprache gegen das Strafmandat zu unterschreiben.