Es wäre nicht einzusehen, wieso bei Rechtsmitteln, die insbesondere eine
Begründung und somit bereits etwas mehr juristische Kenntnisse erfordern,
der Verteidiger kein Anwaltspatent oder eine entsprechende Ermächtigung
des Justiz- und Polizeidepartementes besitzen muss, bei einem viel weniger
strengen Rechtsbehelf, nach dessen Einlegung noch das ganze ordentliche
Untersuchungs- und Gerichtsverfahren offensteht, eine solche Qualifikation des Verteidigers vorausgesetzt werden sollte.
Dieser Vergleich zwischen zwei Rechtsmitteln einerseits und einem
Rechtsbehelf sui generis (Padrutt, a.a.O., Art. 174 StPO, Ziff.