Eine anders vorzunehmende Kostenaufteilung unter den Klägern hat dies
aufgrund der formellen Natur des Gehörsanspruchs natürlich noch nicht
zur Folge. Fest steht jedoch, dass die Beschwerdeführer nicht völlig unbeachtliche Gründe geltend gemacht haben, indem sie gestützt auf diese
detaillierte Honorarnote die Kostenaufteilung insbesondere zwischen P.
und den restlichen Klägern vornehmen wollten und zudem auch die ihrer
Ansicht nach zu hohen Zeitaufwendungen überprüfen wollten.