quantitativ nicht sehr bedeutenden Forderungen oder sozial
schwächere Personen von der Durchsetzung ihrer Ansprüche abzuhalten
versuchte oder wenn er auf entsprechende Anfrage seinen Sitz nicht
bekannt gäbe. Allein die Tatsache, dass - wie vorliegend -
Zustelladresse und Sitz nicht identisch sind, erfüllt den Tatbestand des
Rechtsmissbrauchs jedoch nicht. All die einleitend erwähnten, von
der Beschwerdeführerin zur Begründung des Rechtsmissbrauchs
geltend gemachten Tatsachen beruhen nun einzig auf diesem für sich
allein nicht zu beanstandenden Auseinanderfallen von Zustelladresse
und Sitz: