77
sondern H. vertreten) - Sachverhaltsdarstellung aus zweiter Hand. Diese
könnte allenfalls ein schwaches Indiz für die von der X Versicherungs-
Gesellschaft vertretene Meinung bilden, wenn der Wortlaut des Vergleichs
vom 28. September 1988 nicht eindeutig wäre. Dieser Wortlaut bietet
indessen keinerlei Interpretationsspielraum. Angesichts dieser Beweislage
kann keine Rede davon sein, dass die eingangs erwähnte Feststellung der
Vorinstanz willkürlich sei oder auf einem offensichtlichen Versehen beruhen
würde (Art. 235 Abs. 2 ZPO).
cc)