Die X Versicherungs-Gesellschaft macht geltend, E. habe -
entgegen der Feststellung der Vorinstanz - im Zeitpunkt des Vergleichs
nicht gutgläubig gehandelt. Dieser Vergleich sei - so die Begründung - im
Beisein von Rechtsanwalt M. abgeschlossen worden; E. müsse sich die
Rechtskenntnisse dieses Anwaltes anrechnen lassen.
E. hält dem zu Recht entgegen, dass es sich beim besagten Anwalt
um den Rechtsvertreter von H. gehandelt hat und dass er sich darum dessen
Rechtskenntnisse nicht anrechnen lassen muss.
bb) Die X Versicherungs-Gesellschaft behauptet ferner, die Vorinstanz habe eine wesentliche Beweisurkunde (KB 4) nicht beachtet.