Nichts von dem ist geschehen. Die Vorinstanz hat sich mit
dieser Thematik nicht auseinandergesetzt, obwohl aufgrund der Akten
- die Par- teien leben offenbar seit über zwei Jahren getrennt und sind
gemäss den Aussagen des Berufungsklägers anlässlich seiner
formfreien Befragung durch den Kantonsgerichtspräsidenten an
Schranken wieder Drittbezie- hungen eingegangen - und der
Zeugenaussage P. klare Anhaltspunkte für das Vorliegen der
Voraussetzungen eines Scheidungsanspruchs nach Art. 142 Abs. 1
ZGB gegeben sind. Das vorinstanzliche Urteil ist schon aus diesem
Grund aufzuheben.
Der angefochtene Entscheid gibt aber noch aus anderen Gründen
zu Bemerkungen Anlass.