Erwägungen:
a) Die Vorinstanz verneinte das Vorliegen einer Wegenot, da
die Kläger eine genügende Zufahrt - zwar mit etwas höherem
Aufwand - auf eigenem Grund und Boden errichten könnten.
Diese Argumentation übersehe - so die Kläger -, dass die
Wegenot im Sinne von Art. 694 Abs. I ZGB objektiv im Grundstück,
für das der Notweg anbegehrt werde, begründet sein müsse. Wenn der
klagende Grundeigentümer im nachbarlichen Bereich zufälligerweise
noch ein ande- res Grundstück besitze, sei dies zwar im Rahmen von
Art. 694 Abs. 2 und
65