Erwägungen:
1. Der Beschwerdeführer bezeichnet seine Eingabe als Beschwerde
63
wegen Gesetzesverletzung im Sinne von Art. 232 ZPO und stützt diese
offensichtlich auf Ziffer 7 der genannten Bestimmung, wonach gegen
selb- ständige Kostenentscheide Beschwerde geführt werden kann.
Gemäss Pra- xis des Kantonsgerichts ist diese Gesetzesvorschrift aber
nicht anwendbar, wenn es darum geht, eine im Rahmen eines
Hauptentscheides ergangene Kostenverfügung anzufechten. In diesen
Fällen liegt nämlich kein selbstän- diger Kostenentscheid vor (vgl. PKG
1973 Nr. 13).
Die Eingabe kann indessen als Kostenbeschwerde gemäss Art.