er- scheint.
2. Betrachtet man die eher pauschal gehaltenen und weitgehend
unbelegten Vorwürfe, welche G. gegen die Amtsführung des
Kreispräsidenten D. erhebt, unter dem beschränkten Gesichtswinkel, wie er oben
aufge- zeigt wurde, bedarf es keiner näheren Begründung, dass auf die
meisten von ihnen gar nicht eingetreten werden kann, und soweit
einzelne Beanstandun- gen grundsätzlich in einem Verfahren vor der
Justizaufsichtskammer vorge- bracht werden könnten, fehlt jeder
Anhaltspunkt, dass sich die angeblichen Ungereimtheiten bei der
richterlichen Tätigkeit des Kreispräsidenten, des