917) und sie im vorliegenden Fall
höher ausfielen, als sie ursprünglich geschätzt wurden, kann die
Differenz zwischen dem effektiv geforderten und dem anfänglich
genannten Honorar nicht als Beweis dafür angesehen werden, dass der
Kostentarif der SIA- Ordnung 102 nie Vertragsinhalt geworden sei.
Dass sich schliesslich der Architekt mit den Fr. 50 000.- auf ein
Pauschal- oder ein Globalhonorar habe festlegen lassen wollen,
behauptet selbst der Beklagte nicht, und er hätte solches angesichts des
Umstandes, dass damals in bezug auf die zu erwartenden
Aufwendungen lediglich eine Kostenschätzung statt eines ei- gentlichen
(genaueren) Kostenvoranschlages vorlag, in guten Treuen auch gar