Dass der Kläger bei Beginn der
Bauarbeiten das mutmassliche Honorar offenbar noch auf rund Fr. 50
000.- geschätzt hatte - jedenfalls behauptet der Beklagte dies
unwidersprochen (klägerische Beilage 12) -, vermag das bisher Gesagte
nicht zu entkräften und bedeutet nicht, dass er damals von einer für den
Bauherrn günstigeren Berechnungsgrundlage ausgegangen ist, als sie
der Kostentarif der SIA-Ordnung 102 darstellt. Da beim Kostentarif die
Vergütung des Architekten nach den Baukosten ermit- telt wird (Anton
Egli, Das Architektenhonorar, in: Gauch/Tercier [Hrsg.], Das
Architektenrecht, Fribourg 1986, Rz.