Aus den Erwägungen:
2. Dass dem Kläger für seine Architektenleistungen
grundsätzlich ein Honorar zusteht, anerkennt selbst der Beklagte. Er
macht denn auch nicht etwa geltend, dass die Akontozahlung von Fr.
35 000.- zu Unrecht erfolgt sei. Hingegen bestreitet er, dass der Kläger
über diesen Betrag hinaus noch etwas zu fordern habe.
Meinungsverschiedenheiten zwischen den Parteien bestehen in
diesem Zusammenhang nicht nur über den Umfang und die Qualität
der Verrichtungen des Architekten, sondern auch darüber, wie dessen
Honorar zu ermitteln sei. Der Beklagte wehrt sich insbesondere
dagegen, dass hierfür die SIA-Ordnung 102 herangezogen wird.