|
|
|
|
6.3 RAD-Arzt Dr. med. G.______, Facharzt FMH für
Rheumatologie, Physikalische Medizin und Rehabilitation, führte am 26. März
2012 aus, dass die Einschätzung von Dr. E.______ nicht nachvollziehbar
sei. Gestützt auf die Meinung von Dr. C.______ sei vielmehr davon
auszugehen, dass sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers
verbessert habe. Zur Beurteilung der funktionellen Kapazität sei aber noch
ein zusätzlicher Arztbericht bei Dr. C.______ einzuholen.
|
|
|
|
6.4 Im am 4. April 2012 bei der Beschwerdegegnerin
eingegangenen Bericht stellte Dr. C.______ dem Beschwerdeführer eine
sehr gute Prognose. Eine gegenwärtige Behandlung sei bis auf hausärztliche
Kontrollen bei Dr. E.___