|
|
|
|
3.2 Die Beschwerdegegnerin 1 ist der Auffassung, die von
den Beschwerdeführern gerügte Ungleichbehandlung sei früher gewollt gewesen.
Der Regierungsrat habe mehrmals darauf hingewiesen, dass die bisherige
Regelung bis zum Vorliegen einer neuen Regelung Bestand haben werde. Die
Anliegen der Beschwerdeführer seien mit dem Entscheid der Beigeladenen vom
16. Mai 2013 und dem festgesetzten Strassenplan vom 28. Oktober 2013 erfüllt. Die Beigeladene sei nicht verpflichtet
gewesen, bereits per 1. Januar 2011 eine Lösung vorzulegen. Die
Arbeitsgruppe der Beigeladenen habe einen neuen Zeitplan vorgelegt, der eine
Lösung bis zum 31. Dezember 2013 verlangt habe.