Fand das
Telefongespräch aber erst knapp ein Jahr nach Abschluss des Schriftenwechsels
statt, kann nicht auf eine Voreingenommenheit des Departementsvorstehers
geschlossen werden. Die von ihm am 7. Juni 2013 getätigten Äusserungen erscheinen
zwar als unbedacht, führen aber nicht dazu, dass der Departementsvorsteher
als befangen zu gelten hätte und so nicht mehr am Entscheid der Vorinstanz
hätte mitwirken dürfen.
|
|
|
|
1.5.3 Aus Art. 29 Abs. 1 BV i.V.m. Art. 13 Abs. 1 lit.