Der Departementsvorsteher sei auch nicht verpflichtet
gewesen, in den Ausstand zu treten. Zwar sei er aufgrund eines Liegenschaftserwerbs
seit Oktober 2012 "Zwangs"-Mitglied in der Beschwerdegegnerin 1. Er
sei am vorliegenden Verfahren aber weder selbst als Partei beteiligt noch sei
er im Vorstand der Beschwerdegegnerin 1 engagiert. Er sei daher vom Ausgang
des vorliegenden Verfahrens in gleicher Weise betroffen wie alle Mitglieder
der Beschwerdegegnerin 1.
|
|
|
|
1.5.2 Gemäss Art. 30 Abs. 1 BV hat der Einzelne einen
Anspruch darauf, dass seine Sache von einem unparteiischen,
unvoreingenommenen und unbefangenen Richter ohne Einwirken sachfremder
Umstände entschieden wird.