Was die
unterbliebene Begutachtung des Beschwerdeführers durch einen unabhängigen
Sachverständigen anbelangt, führt der Beschwerdegegner aus (act. 10
S. 1), im Nachgang zum kantonsgerichtlichen Verfahren um Verlängerung
der stationären Massnahme im Jahre 2012 sei zwischen dem Kantonsgericht und
der Fachstelle Justizvollzug eine Diskussion entstanden, wer für die Kosten
des vorgängig zum Entscheid der Fachstelle eingeholten Gutachtens aufzukommen
habe. Das Kantonsgericht habe schliesslich die Gutachtenskosten übernommen,
sich jedoch vorbehalten, dass es das nächste Mal selber die zu begutachtenden
Fragen formulieren wolle.