19
S. 4 f.), wohingegen eine entsprechende Geltendmachung im
Berufungsverfahren unterblieb (act. 64 S. 6 ff.). Weiter
weichen die an den beiden Verhandlungen gemachten Ausführungen bzw.
Auflistungen zu den Tagen, an welchen er infolge des Vorfalls bzw. der
Behandlung seiner dabei erlittenen Verletzungen Arbeitsausfall zu
gewärtigen hatte, sowie zur Höhe des dadurch erlittenen Schadens mehrfach
voneinander ab (act. 23/4 i.V.m. act. 19 S. 4 f. vs.
act. 64 S. 7 f.; insbesondere fehlen in letzterer Auflistung
folgende in act. 23/4 noch angegebene Daten: 29. März 2013 [fehlt
wohl zu Recht, da Karfreitag], 16. April 2013, 18. Juni 2013, 23.
Oktober 2013 [in act. 23/4 mit falscher Jahresangabe];