19 S. 10). Ferner hat sich
der Beschuldigte seit dem „Vorfall Holenstein“ wohl verhalten (vgl.
act. 62 S. 11). Damit kann, obwohl wie dargelegt
(E. VI.B.2.) dem Tatverhalten des Beschuldigten eine erhebliche kriminelle
Energie innewohnte, aufgrund der sozialen Einbindung des Beschuldigten und
der Wirkung der auszufällenden Strafe keine ungünstige Prognose gestellt
werden. Weitere Anhaltspunkte, welche gegen eine für den Beschuldigten günstige
Prognose sprechen, liegen nicht vor. Damit sind auch die subjektiven Voraussetzungen
für die Aussprechung des bedingten Vollzugs der Geldstrafe gegeben.