Entgegen der insofern
verkürzten Beweiswürdigung der Vorinstanz (act. 42 E. IV.5.) wäre
aber auch diesfalls nicht bewiesen, dass der Beschuldigte wirklich am
Tatort war und vor allem, was er dort tatsächlich tat (z.B. lediglich
passive Anwesenheit oder – wie die Vorinstanz annimmt – aktive deliktische
Tätigkeit mit über den Kopf gezogenem Strumpf). Anderweitige Spuren als die
DNA-Mischspur auf dem Damenstrumpf wurden an Tatort wie erwähnt nicht
gefunden. Solche Beweismittel wären aber erforderlich, um erstellen zu
können, was sich am Tatort effektiv abspielte, mithin um gegebenenfalls dem
Beschuldigten eine Tatbegehung nachweisen zu können.