Angesichts des festgestellten DNA-Mischprofils, d.h. des
Vorhandenseins von Spurenmaterial von mehr als einer Person, steht vielmehr
u.a. auch die Möglichkeit im Raum, dass eine andere Person den Damenstrumpf
benutzte oder am Tatort niederlegte. Selbst wenn feststehen würde, dass der
Strumpf wirklich die DNA des Beschuldigten enthält, bestände damit höchstens
ein starkes Indiz dafür, dass dieser einmal am Tatort anwesend war (dass
der Strumpf trotz leichten Regens offenbar trocken war, spricht dabei in
der Tat für eine zeitliche Nähe zur Tatzeit). Entgegen der insofern
verkürzten Beweiswürdigung der Vorinstanz (act.