der Damenstrumpf gefunden
wurde, usw.) ausser Betracht.
|
|
c) Vorliegend
fiele somit – abgesehen von den Beschuldigten entlastenden, näheren
Abklärungen, ob anstelle des Beschuldigten nahe Verwandte desselben als
DNA-Spurengeber in Frage kommen – eine Beweisergänzung einzig insofern in
Betracht, als dass die an den Tatort ausrückenden bzw. rapportierenden
Polizeibeamten Luzia Küttel und Peter Rey (vgl. act. 1/XVII//03) als
Zeugen (Art. 162 StPO) befragt werden könnten. Da diese indes erst
beim Tatort angelangt waren, als sich die unbekannte Täterschaft bereits
nicht mehr dort aufhielt (vgl. act. 1/XVII/03), vermöchten sie zwar
allenfalls Aussagen zum vorgefundenen Damenstrumpf und zu den