hielt er an der Aussage fest, zur fraglichen
Zeit nicht am Tatort in [...] gewesen zu sein. Überhaupt sei er noch nie in
[...] gewesen und wisse nicht wo sich dort der […]weg befinde. Auch sonst
habe er keine Verbindungen zu [...], weder über die Familie noch über
Kollegen. Weshalb in [...] ein Damenstrumpf gefunden wurde, welcher Spuren
seiner DNA aufweist, wisse er nicht.
|
|
d) Auch
an der Berufungsverhandlung vom 28. August 2015 (act. 62
S. 11 f.; act. 63) sagte der Beschuldigte aus, am 24.
Oktober 2012 nicht in [...] gewesen zu sein. Er habe dort auch zuvor nie
jemals irgendetwas zu tun gehabt.