Wer den Strumpf aus der
Wohnung behändigt habe, wisse er nicht, es gingen viele Leute in der Wohnung
ein und aus.
|
|
b) In
der Schlusseinvernahme vor der Anklägerin vom 14. Januar 2013 (recte: 2014,
act. 1/0/08 f.) bestritt der Beschuldigte die Vorwürfe und erklärte,
nur weil am Tatort Strümpfe gefunden worden seien, welche Spuren seiner DNA
enthalten sollen, bedeute dies noch nicht, dass er selber dort gewesen sei.
|
|
c) Anlässlich
der Hauptverhandlung vor Vorinstanz vom 18. Juni 2014 (act. 19
S. 2 f.; act. 20) hielt er an der Aussage fest, zur fraglichen
Zeit nicht am Tatort in [...] gewesen zu sein.