Die Behauptung des Verteidigers (act. 62
S. 21 oben), dass der Beschuldigte keinen kontrollierten Schlag ausgeführt
und ohne Verletzungsabsicht gehandelt habe, stellt demzufolge eine reine
Schutzbehauptung dar. Nach dem Gesagten ist der subjektive Tatbestand der
einfachen Körperverletzung im Sinne von Art. 123 Ziff. 1 Abs. 1 StGB
erfüllt.
|
|
5. Es liegt kein
Fall einer von Amtes wegen zu verfolgenden, qualifizierten einfachen
vorsätzlichen Körperverletzung im Sinne von Art. 123 Ziff. 2 StGB
vor, gebrauchte der Beschuldigte für seine Tat doch weder eine Waffe noch
sonst einen gefährlichen Gegenstand und kann B.______ auch nicht als „wehrlos“
im Sinne von Art.