Dass B.______ gesundheitlich vorbelastet
ist und sich daher hütet, sich in tätliche Auseinandersetzungen zu verwickeln
(vgl. act. 1/0/04), war dem Beschuldigten in keiner Weise bekannt und
musste ihm auch nicht bekannt sein. Denn gemäss übereinstimmenden Aussagen
kannten sich die beiden Männer nicht bzw. höchstens flüchtig (vgl. z.B.
act. 1/0/04, act. 1/II/12). Letzterer Umstand sowie der Ablauf
der Geschehnisse legt zudem den Schluss nahe, dass sich B.______ und der
Beschuldigte in der Tatnacht eher zufällig über den Weg gelaufen sind. Jedenfalls
finden sich keine Beweise dafür, dass der Beschuldigte aus Rache oder
anderen Motiven zielstrebig spezifisch B.___